对此，无锡新吴区教育局工作人员回应称，家长护学岗原本就是不强制的，是否取消以每个学校的具体通知为准。
广西河池金城江区第五小学则表示，今后的校园护学岗将由教职员工、安保人员和公安民警共同负责，不再要求家长参与值守。
广西河池金城江区第五小学则表示，今后的校园护学岗将...
作为一名小学生家长，我发自内心地为这些学校点赞：太好了，终于有学校迈出了这一步。
参加一次护学岗，时间虽然不长，但却耽误上班，家长要么不得不迟到早退，要么只能请假，着实是一个难题。
当然，也可以让家里老人去参加，但让老年人在车来车往的校门口维持秩序，恐怕也令人担忧。
更重要的是，家长护学岗到底有多大的作用？
这是一个临时性的岗位，家长大多不可能接受必要的岗前培训，只能根据自己的生活经验来“护学”。
从我的经历来看，站在校门口就有些尴尬和茫然，不知道该做什么。
绝大多数家长和学生都是匆匆而过，并不需要引导或帮助；万一遇到突发情况，恐怕也不知如何应对。
实际上，根据《中小学幼儿园安全管理办法》，“在地处交通复杂路段的学校上下学时间，公安机关应当根据需要部署警力或者交通协管人员维护道路交通秩序”。
实际上，根据《中小学幼儿园安全管理办法》，“在地处...
也就是说，交警部门会根据需要在上下学高峰期设置民警“护学岗”，保障孩子们的安全。
此外，学校安保人员当然也应承担起维护校门口交通秩序、保障学生安全入校的职责。
这些才是更为专业而可靠的护学力量。
简而言之，维护校门口的安全并不是家长的义务，也不是家长擅长的领域，既增加了家长负担，效果往往也很鸡肋。
简而言之，维护校门口的安全并不是家长的义务，也不是...
也正因如此，近年来，许多家长在网上吐槽家长护学岗“形式大于实效”，呼吁取消这一安排。
之前，各地教育部门也曾多次回应：家长护学岗由家长自愿参与，不得强制。
问题在于，在实际执行中，“自愿”往往会异化为“被自愿”。
今年的全国两会上，也有人大代表提出，建议取消家长护学岗。
新学期，多所学校明确取消家长护学岗，以“快刀斩乱麻”之势解决家长的痛点，赢得了一片叫好声。
必须强调的是，取消家长护学岗，并不意味着对“校门口安全”的放松。
家长护学岗取消了，公安机关、学校安保部门仍要以专业力量守护学生安全，护学之网只能织得更密、更牢。
此外，不参与护学岗，也不意味着家长毫无可为，平时加强对孩子的安全教育，接送孩子时严格遵守交通规则，积极配合学校的交通安排和指引，这些看似不起眼的细节都是在为校园安全添砖加瓦。
此外，不参与护学岗，也不意味着家长毫无可为，平时加...
真正有意愿、有能力的家长想要参与学校护学工作，也可以量力而行。
总而言之，家、校、社协同合作，群防群治，共同的目标是守护孩子们的安全。
至于家长护学岗这一形式，能取消就取消了吧。
：